В редакцию «Уезда» обращаются жители района, которые, по их словам, из-за преклонного возраста, болезней и дальних расстояний не смогли принять участие в общем собрании кредиторов КПК «Честь», состоявшемся 3 февраля. Выбрали ли наконец комитет кредиторов, какие вопросы обсуждались и, главное, когда начнутся первые выплаты – вот о чём спрашивают сельчане. Эти вопросы мы переадресовали помощнице конкурсного управляющего Екатерине Морозовой.

— В этот раз на общее собрание пришло гораздо больше кредиторов, чем в предыдущий раз, отметила она. – Но собрание всё же было признано нелегитимным, поскольку не был набран кворум (не хватило примерно 5 %). Поэтому конкурсный управляющий Алексей Каменский отчитался о проделанной работе за 3 месяца, а больше никаких решений не принималось.

— Объясните, пожалуйста, доступно, что нужно, чтобы собрание было признано правомочным? Многие бывшие пайщики «Чести» — люди пожилые, и им трудно разобраться в запутанных юридических формулировках. Они-то думали: много людей – кворум обеспечен…

— Нет, они заблуждаются. По закону «О банкротстве» собрание будет признано правомерным, если общая сумма требований (не количество людей!) его зарегистрированных участников составит не менее 50 процентов.      

— Когда в следующий раз Алексей Каменский планирует собрать экс-пайщиков?

— Как и положено, через три месяца. То есть в конце апреля, поскольку день 3 мая выпадает на праздники.

— А по выплатам кредиторам первой очереди никаких обнадёживающих новостей нет?

— Арбитражным судом Волгоградской области пока рассмотрены не все возражения управляющего на заявления кредиторов о включении в реестр требований. Кроме того, в Камышинском городском суде ещё рассматриваются исковые заявления о признании незаконными решений бывшего руководства кооператива. Мы не можем начать выплаты без учёта этих обстоятельств, чтобы не нарушить права и законные интересы людей.

Официально

На дату закрытия реестра поступило 2643 требования. Общее количество кредиторов, требования которых рассмотрены и включены в реестр, составляет 2 600 человек на сумму 956 691 576, 96 рублей, из которых:

первая очередь – 59 677 280, 54 руб.;

третья очередь, первая подочередь – 19 914 188,68 руб.;

третья очередь, третья подочередь – 704 705 653,89 рублей;

задолженность по паенакоплениям – 172 394 453,85 рублей.

По результатам проведённой инвентаризации установлено, что должник обладает 23 объектами недвижимости (гараж, земельные участки, офисы), а также движимое имущество. Он обладает активами в виде дебиторской задолженности в размере 1,4 млрд рублей, из которых

656 746 563,16 рублей – это задолженность по дополнительным взносам, взносы в стабилизационный фонд и членские взносы;

807 456  138,26 – задолженность по краткосрочным и долгосрочным займам, начисленным процентам, пени.

Также на январь текущего года имелись непросроченные займы, которые погашаются заёмщиками своевременно – около 186 271 434,82 млн рублей.

Конкурсный управляющий продолжает активно взыскивать долги в пользу КПК «Честь». По информации из его отчёта, уже предъявлено требований на сумму около 140 млн рублей.    

Неформально

В число ободранных, как липка, пайщиков попали самые социально незащищённые группы: инвалиды, пенсионеры, чернобыльцы, дети войны. К сожалению, закон не делает скидок ни на их былые заслуги, ни на годы.

— Моя 80-летняя мама живёт в Верхней Добринке, она даже по дому плохо передвигается. В преддверии юбилея Победы у нас поздравляют тружеников тыла, ветеранов, а таких, как она, детей войны – никогда. Да ещё теперь рассылают им «письма счастья», мол, должны КПК «Честь», — возмущается наша читательница Анжелика Михайловна (полные данные в редакции). – Я живу далеко, приехать, чтобы ходить по судам вместо неё, не могу.  Мама когда-то брала кредит. Ей дали его при условии, если она будет получать пенсию через этот кооператив. Что там в договоре было написано мелким шрифтом, естественно, она не читала, ни о какой солидарной ответственности понятия не имела. Кредит давно выплатила и забыла про него, когда уходила из кооператива, ей никто и слова не сказал про допвзносы. А теперь на мои попытки маму защитить и прояснить ситуацию сотрудницы «Чести» отвечают: «Она же вменяемая была, когда подписывала? Вменяемая. Нечего и жаловаться». Разве это прозрачность в работе? Никогда её не было.

Наша редакция продолжает следить за развитием событий и оперативно о них рассказывать на страницах «Уезда».

Елена Кулыжкина, фото из архива «Уезда»